|
CGIL E SILP-CGIL: CONTRARI A MILITARIZZAZIONE FUNZIONI DI POLIZIA
(DIRE) Roma, 22 lug. - "Siamo contrari alla militarizzazione
delle funzioni di Polizia: allargare l'area di applicazione del
Testo Unico delle disposizioni in materia di ordinamento militare
non trova giustificazioni di carattere funzionale e porrebbe seri
problemi sotto piu' profili, compreso quello costituzionale".
Cosi' la segretaria confederale Gianna Fracassi e il segretario
generale del Silp Cgil Daniele Tissone commentano il parere delle
Commissioni riunite Affari Costituzionali e Difesa
sull'assorbimento del Corpo Forestale dello Stato nell'Arma dei
Carabinieri, e nello specifico il consiglio rivolto al Governo di
estendere a tutte le Forze di Polizia quanto previsto dal TUOM
all'articolo 237. Quest'ultimo, oggi valido solo per i
Carabinieri, impone di informare la superiore gerarchia sulle
informative di reato, prescindendo dagli obblighi previsti dal
Codice di Procedura Penale e dall'autorizzazione della
Magistratura.
Per Cgil e Silp, innanzitutto, "l'estensione
dell'applicabilita' dell'art. 237 TUOM potrebbe risultare
incompatibile con il principio costituzionale di obbligatorieta'
dell'azione penale e con le norme legislative che tutelano il
segreto delle indagini (artt. 114 e 329 c.p.p.)".(SEGUE)
(Vid/ Dire)
14:34 22-07-16
CGIL E SILP-CGIL: CONTRARI A MILITARIZZAZIONE FUNZIONI DI POLIZIA -2-
(DIRE) Roma, 22 lug. - Fracassi e Tissone sostengono che, nel
merito, la proposta delle Commissioni, "giustificata con
l'opportunita' di garantire un coordinamento, anche informativo,
al fine di evitare duplicazioni e sovrapposizioni", non solo non
risponde a un reale bisogno, ma "rischia di porre seri problemi
di coordinamento nei confronti dell'Autorita' Giudiziaria,
titolare dell'azione penale come stabilito dalla Costituzione".
"L'Autorita' di Pubblica Sicurezza, attraverso il Capo della
Polizia, Direttore Generale della P.S., ha il compito di tutelare
l'ordine e la sicurezza pubblica ovvero garantire un
coordinamento efficiente e funzionale delle funzioni sul
territorio" spiegano. "Non sarebbe quindi riscontrabile
l'esigenza rilevata nel parere degli organi parlamentari. Ma
seguire il consiglio dato sarebbe anche dannoso: e' fin troppo
agevole - concludono i dirigenti sindacali - scorgere il pericolo
che l'efficacia delle indagini preliminari sia messa a
repentaglio da incontrollabili fughe di notizie".
(Vid/ Dire)
14:34 22-07-16
NNNN
|
|
POLIZIA: CGIL E SILP, CONTRARI ALLA MILITARIZZAZIONE FUNZIONI =
Roma, 22 lug. (AdnKronos) - "Siamo contrari alla militarizzazione
delle funzioni di Polizia: allargare l'area di applicazione del Testo
Unico delle disposizioni in materia di ordinamento militare non trova
giustificazioni di carattere funzionale e porrebbe seri problemi sotto
più profili, compreso quello costituzionale". Così la segretaria
confederale Gianna Fracassi e il segretario generale del Silp Cgil
Daniele Tissone commentano il parere delle Commissioni riunite Affari
Costituzionali e Difesa sull'assorbimento del Corpo Forestale dello
Stato nell'Arma dei Carabinieri, e nello specifico il consiglio
rivolto al Governo di estendere a tutte le Forze di Polizia quanto
previsto dal Tuom all'articolo 237. Quest'ultimo, oggi valido solo per
i Carabinieri, impone di informare la superiore gerarchia sulle
informative di reato, prescindendo dagli obblighi previsti dal Codice
di Procedura Penale e dall'autorizzazione della Magistratura.
Per Cgil e Silp, innanzitutto, ''l'estensione dell'applicabilità
dell'art. 237 Tuom potrebbe risultare incompatibile con il principio
costituzionale di obbligatorietà dell'azione penale e con le norme
legislative che tutelano il segreto delle indagini (artt. 114 e 329
c.p.p.)". (segue)
(Sin/AdnKronos)
ISSN 2465 - 1222
22-LUG-16 16:05
NNNN
POLIZIA: CGIL E SILP, CONTRARI ALLA MILITARIZZAZIONE FUNZIONI (2) =
(AdnKronos) - Fracassi e Tissone sostengono che, nel merito, la
proposta delle Commissioni, "giustificata con l'opportunità di
garantire un coordinamento, anche informativo, al fine di evitare
duplicazioni e sovrapposizioni", non solo non risponde a un reale
bisogno, ma "rischia di porre seri problemi di coordinamento nei
confronti dell'Autorità Giudiziaria, titolare dell'azione penale come
stabilito dalla Costituzione".
"L'Autorità di Pubblica Sicurezza, attraverso il Capo della Polizia,
Direttore Generale della P.S., ha il compito di tutelare l'ordine e la
sicurezza pubblica ovvero garantire un coordinamento efficiente e
funzionale delle funzioni sul territorio", spiegano. "Non sarebbe
quindi riscontrabile l'esigenza rilevata nel parere degli organi
parlamentari. Ma seguire il consiglio dato sarebbe anche dannoso: è
fin troppo agevole - concludono i dirigenti sindacali - scorgere il
pericolo che l'efficacia delle indagini preliminari sia messa a
repentaglio da incontrollabili fughe di notizie".
(Sin/AdnKronos)
ISSN 2465 - 1222
22-LUG-16 16:05
NNNN
|
